Уже несколько лет россияне с тревогой следят за разработкой законопроекта, который должен ограничить иммунитет в отношении единственного жилья. В 2019 году забрать за долги единственное жилье пока нельзя, но все может мгновенно измениться, если предложения Минюста обретут форму закона. Итак, что сегодня предлагает законопроект, в каких случаях должникам придется переехать из дорогих апартаментов в квартиры поменьше и поскромнее?
Отметим, что на данный момент никаких окончательных решений еще не существует. Мы уже давно следим за этой темой и если единственное жилье в 2019 году действительно станут забирать за долги, то обязательно подготовим детальный анализ нововведения.
А что существует сейчас? Сегодня Минюст ведет разработку законопроекта, который уже претерпел ряд важных изменений да таких, что от первоначальной версии документа практически не осталось и следа.
Если все эти события прошли мимо вас, то кратко напомним, что сегодня осуществляются попытки расшатать незыблемость постулата о неприкосновенности единственного жилья. Все знают, что за долги по закону нельзя забрать последнюю крышу над головой. В это положение хотят внести исключение. Так, если должник обладает чрезмерно дорогим или слишком просторным единственным жильем, то его могут продать, а на вырученные деньги купить должнику жилье поменьше. Сэкономленные средства должны пойти на уплату долга.
Прежняя версия законопроекта
Надо отметить, что разработка законопроекта ведется с 2016 года. Сначала хотели распространить действие закона на всех должников, включая тех, что не смогли выплатить банковский кредит или займ на карту, однако потом оставили только неплательщиков алиментов. Забегая вперед, скажем, что в 2019 году опять вернулись к старому варианту, то есть в последней версии законопроекта лишиться единственного жилья могут любые должники, начиная с неплательщиков коммуналки и заканчивая должников по кредитам, налогам.
В старой версии законопроекта единственное жилье, чтобы его могли продать за долги, должно было соответствовать двум условиям. Во-первых, площадь жилья должна была превышать в 2 раза норму, рассчитанную на должника и членов его семьи. Во-вторых, по стоимости оно должно было иметь двукратный перевес над стоимостью жилья, положенного, исходя из нормативов площади.
Версия законопроекта в 2019 году
Но в 2019 году все эти положения законопроекта об единственном жилье практически полностью переписали. По новой версии предлагается забирать единственное жилье в рамках процесса о банкротстве должника.
Подать заявление о банкротстве может, как сам должник, так и его кредитор, если сумма долга более 0,5 млн рублей и по ней не было платежей, как минимум 3 месяца.
В ходе судебного разбирательства будет сформирована опись имущества должника. В нее включат все наиболее ценные активы должника. Туда же может попасть и единственно жилье должника, если оно будет попадать под критерии роскошного.
Критерии роскошного жилья:
- Цена недвижимости более 30 млн рублей
- Недвижимость, в которой на каждого члена семьи более 30 кв.м
Процесс продажи единственного жилья
В законопроекте детально прописан процесс продажи жилья. Все сделано для того, чтобы должник не остался без крыши над головой. Для этого еще до того, как продано единственное жилье должника, кредитор покупает гражданину новую квартиру. Конечно, она будет меньше по площади и не такая дорогая, как прежняя недвижимость, однако при этом будет отвечать определенным требованиям. Указанные критерии кредитор должен в обязательном порядке соблюдать при покупке нового жилья.
Требования к новому жилью:
- Новое жилье находится в том же населенном пункте, что и старое
- Новое жилье не имеет признаков ветхости, аварийности
- В новом жилье на каждого члена семьи приходится более 10 кв.метров жилой площади
После того, как кредиторы продадут единственное жилье должника и вычтут из полученных средств свои расходы на приобретение новой недвижимости для должника, остаток направится на погашение долгов гражданина. После осуществления оплаты излишки вернут гражданину.
Суд откажет в изъятии единственного жилья гражданина, если сумма его долгов явно не соответствует стоимости жилья. Например, если неплательщик задолжал менее 1 млн рублей, или сумма его долга менее 5% от цены недвижимости, то ему можно не опасаться изъятия единственного жилья за долги.
На 1 год продажу жилья за долги могут приостановить, если у должника будут уважительные обстоятельства. В их числе могут рассмотреть болезнь, наличие годовалых детей и т.д.
Приставы и единственное жилье
Сегодня приставы могут забрать единственное жилье только за долги по ипотеке. Подробнее читайте в нашем материале «Квартиру забирают за долги по ипотеке. Как быть?»
Кроме того, они могут наложить арест на единственное жилье. Верховный суд признал, что это вполне допустимо в качестве обеспечительной меры. Арест единственного жилья означает, что такое жилье гражданин не может продать, обменять, подарить, заложить, сдать в аренду. В арестованной квартире нельзя прописаться. Можно только жить.
Считается, что получив такие ограничения на единственное жилье, гражданин забеспокоится и найдет средства для погашения возникшей задолженности. Даже согласится оформить займ без процентов на карту, чтобы только скорее избавиться от ограничений. Кстати, после оплаты долга все препоны мгновенно снимаются.
Хотя бы кто-нибудь предложил списать хотя бы 10% долгов у самых безнадежных должников, а то последнее готовы забрать, спи под трубой, наслаждайся
Зачем?! прощать и списывать долги нужно только иностранным государствам, у которых есть запасы золота, угля, хорошие урожаи фруктов, овощей. Эти страны точно никогда не смогут погасить задолженность, поэтому смело можно избавлять их от необходимости уплаты долга
Наше правительство скоро этими законами доведёт страну до революции.
Какое списание долгов?вы о чем? Здесь налоги новые появляются, а вы списание, пока нет денег
Закон направлен против особо наглых перцев, которые берут в долг миллионы, покупают дворец и все, никто его забрать неможет, это же единственное жилье
Последние трусы хотят забрать с нищего должника. А когда берешь в долг миллиарды, то спишут с закрытыми глазами
Мой сосед с 5 этажа взял в ипотеку квартиру, короче выплатить не смог, а у него 3 детей и жена домохозяйка. Долго судился с банком, отсрочки просил, все равно выселили, хотя это было его единственное жилье. У меня потом неделю жил, пока квартиру не сняли. Я думаю ччто лучше сразу снимать чем эту ипотеку на шею вешать
Безобразие уровень бедности зашкаливает зато истребители закупаем пачками
Это полный песец. К чему запускать то что изначально сложно воплотить без надлежащего контроля, всякие проблемы простым людям гарантированы
Проще тогда приставов стрелять. И это будет! Лично я так самый первый сделаю!
Я хочу у главы спросить, какова цель таких законов — мы и так на все согласились, включая пенс.возраст, оставьте нам хотя бы жилье
Нашим судьям и судебным приставам закон не писан! Если только этот драконий законопроект примут, то начнется массовый отъем жилья у населения! Опять, как в 90-е будут миллионы бездомных и детьми!
Нельзя это допускать!
Чинуш из МИНЮСТа, состряпавших этот законопроект, самих выселить за вредительство гражданам РФ!
Не могу понять что тут все раскудахтались?! Прям как на ЭхоМосквы.. Суть законопроекта вообще понятна? Никого бездомными делать не собираются. Если бы у вас взяли в долг пару миллионов, а отдавать «в связи со сложным финансовым положением? нечем.., в то время, как должник живет припеваючи в ЕДИНСТВЕННОЙ трехуровневой квартире с бассейном и нагло вам улыбается в лицо, чето справедливостью и не пахнет. На заметку во многих странах вообще нет такой нормы закона, которая бы не позволяла забрать единственное жилье (в Украине, США например)..
Конечно, как займы под залог квартиры брать, так никто не против, хотя здесь как раз огромный риск лишиться жилья, даже единственного. Как внесли законопроект о продаже роскошного жилья за долги, так все, конец света
В стране назревает революция!!!! Давайте единственное жильё пусть забирают, революция быстрее начнется!!!!!
Тот, кто говорит «Нужно оставлять» вообще не разбирается в Исполнительном производстве, когда должник прикрывается единственным жильем в 300 кв. м., другое имущество уже давно висит на Тёще, а по исполнительному производству ничего не платит, т.к. нигде «типо» не работает..
Может закон и правильный, но… У нас ведь все извращено. Дворцы останутся, а лачуги будут изымать.